L’intuizione centrale
Il modello elaborato a partire dagli anni Settanta parte da un’osservazione: molte difficoltà si mantengono non per la loro causa originaria, ma per le soluzioni tentate che le alimentano.
Gli esempi sono riconoscibili. Chi teme l’insonnia si sforza di dormire, e lo sforzo impedisce il sonno. Chi teme un attacco di panico controlla i propri segnali corporei, e il controllo li amplifica. Chi teme di arrossire cerca di non arrossire.
La cornice concettuale è quella dei circuiti a retroazione: il tentativo di soluzione entra nel problema e ne diventa parte.
Ne segue l’impostazione dell’intervento: anziché cercare le cause remote, si individua e si interrompe ciò che mantiene il problema nel presente.
Non è un’idea isolata
È importante notare che questa intuizione converge con quanto è stato successivamente stabilito da altre tradizioni, con metodi e linguaggi diversi.
La ricerca sui disturbi d’ansia ha identificato nell’evitamento e nei comportamenti protettivi il principale fattore di mantenimento: sono azioni che riducono l’ansia nell’immediato e impediscono di scoprire che il timore non si realizza.
La soppressione del pensiero produce, in condizioni sperimentali, un aumento della frequenza del pensiero che si vuole eliminare.
E la rivalutazione del significato di una situazione risulta più efficace del tentativo di sopprimere l’emozione.
Sono formulazioni diverse dello stesso principio, ed è un caso in cui un’intuizione clinica ha trovato conferma per vie indipendenti.
Cosa dicono le evidenze
Qui serve precisione, perché il quadro è più articolato di come viene presentato.
Le rassegne sulle terapie brevi in generale mostrano che, per molte condizioni comuni, i formati brevi ottengono risultati comparabili a quelli più lunghi. È un risultato solido e importante.
Sul modello strategico in senso stretto, invece, le evidenze sono meno numerose di quelle disponibili per gli approcci cognitivo-comportamentali, e gli studi provengono in parte da gruppi legati al modello stesso: con i limiti che questo comporta.
Va segnalato inoltre che i dati più citati in questo ambito derivano spesso da casistiche cliniche con esiti valutati internamente, formato che non consente di distinguere l’effetto del metodo da quello dell’aspettativa e del decorso naturale.
La conclusione difendibile: l’impianto teorico è coerente e converge con risultati consolidati; l’evidenza specifica di efficacia è più limitata di quanto la presentazione suggerisca.
Cosa vale in ogni caso
Alcuni elementi di questo approccio hanno supporto indipendente e sono utilizzabili a prescindere dal modello.
Il focus sul presente e su cosa mantiene il problema, che è coerente con il fatto che una quota rilevante del miglioramento in psicoterapia avviene nelle prime sedute.
La definizione di obiettivi concreti e verificabili, associata a esiti migliori.
L’attenzione a interrompere i comportamenti protettivi, che è il meccanismo attivo dei trattamenti per l’ansia con le evidenze più forti.
Va aggiunta una cautela: le tecniche paradossali (prescrivere il sintomo) richiedono competenza e valutazione, e non sono indicate in tutte le condizioni. Applicate senza formazione, o in presenza di rischio, possono essere dannose.
E vale il criterio generale: qualunque approccio, quando i sintomi non migliorano entro un tempo ragionevole, va rivisto. Misurare l’andamento e restituirlo è ciò che consente di accorgersene.
Domande frequenti
Cosa sono le soluzioni tentate?
I tentativi di risolvere un problema che finiscono per mantenerlo: sforzarsi di dormire, controllare i segnali corporei, evitare cio che si teme.
L’idea ha conferme indipendenti?
Si: la ricerca sui disturbi d’ansia individua nell’evitamento il principale fattore di mantenimento, e la soppressione del pensiero ne aumenta la frequenza.
Le terapie brevi funzionano quanto quelle lunghe?
Per molte condizioni comuni i formati brevi ottengono risultati comparabili. Sul modello strategico in particolare le evidenze specifiche sono pero meno numerose.
Le tecniche paradossali sono sempre indicate?
No: richiedono competenza e valutazione, non sono adatte a tutte le condizioni e applicate senza formazione possono essere dannose.
Lascia un commento