Critiche

Un limite dell’utilizzo dei focus group come tecnica d’indagine è l’assoluta impossibilità di ottenere un’inferenza statistica dei risultati. Infatti, poiché il campionamento non è casuale e il gruppo è piccolo, anche quando i dati vengono sottoposti ad analisi statistica, non si possono compiere operazioni di generalizzazione, estendendo o proiettando i risultati sull’intera popolazione. I risultati sono stati prodotti da osservazioni, opinioni e interventi spontanei di un piccolo gruppo di persone, sotto l’influenza di un moderatore, del suo stile e della sua abilità. Si può facilmente dedurre che i risultati ottenuti saranno riferibili solo a quel gruppo.
Questo, in certi casi, motiva i ricercatori a far accompagnare questa tecnica a strumenti prevalentemente quantitativi, che forniscano quantità e correlazioni più rigorose.

Fonti Bibliografiche:
Campelli, E. (1996). Metodi qualitative e teoria sociale, in Cipolla C. e De Lillo A. (a cura di ), Il sociologo e le sirene. La sfida dei metodi qualitativi.
Cipolla, C. (a cura di) (1998). Il ciclo metodologico della ricerca sociale. Milano: Franco Angeli.
Corrao, S. (1999). Il focus group, una tecnica di rilevazione da ri-scoprire. in “Sociologia e Ricerca Sociale”, XX, 60,. 94-106.
Corrao, S. (2000). Focus group. Milano: Franco Angeli.
Guala, C. (1991). I sentieri della ricerca sociale. Roma: La Nuova Italia Scientifica.
Marradi, A. (1980). Concetti e metodo per la ricerca sociale. Firenze: La Giuntina.
Merton, R. K. (1987). The Focussed Interview and Focus Group: Continuities and Discontinuities. Public Opinion Quarterly, VI, 4: 550-566.
Morgan, D. L. (1988). Focus Group as Qualitative Research. London: Sage.
Palumbo, M. (2001). Il processo di valutazione. Decidere, programmare, valutare. Milano: Franco Angeli.
Stagi, L. (2000). Il focus group come tecnica di valutazione. Pregi, difetti, potenzialità. Rassegna Italiana di Valutazione, 20, ottobre-dicembre 2000.
Stewart, D.W. & Shamdasani, P.N. (1990). Focus Group. Theory and Practice. London: Sage.